- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לב נ' אביעד תעשיות בטון בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
4541-03-11
30.5.2011 |
|
בפני : דנה מרשק מרום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורי לב |
: 1. אביעד תעשיות בטון בע"מ 2. גדעון קדוש |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. המדובר בתביעה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 28.6.10 ברחובות.
ייאמר, כי הוסכם כי נתבעת 1 אינה רלבנטית, באשר נתבע 2 הינו נהג עצמאי, בעל המשאית.
2.לטענת התובע, ביציאה מחניה ולאחר השתלבות בתנועה תוך שוידא כי הכביש פנוי, משאית הנתבע אשר חנתה מאחור בצד שמאל באתר בניה החלה בנסיעה ופגעה ברכבו בצד, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתצלומי הרכב ובחוות-הדעת שצירף, המעידים על פגיעה בחלק האחורי השמאלי של הרכב.
3.לטענת הנתבע, האירוע התרחש באופן שונה מהמתואר בכתב התביעה. לטענתו, עמד בפקק ארוך מעל לשעה ברחוב אייזנברג ברחובות, שהינו רחוב חד-סיטרי, כאשר בשני הצדדים חנו רכבים שהפריעו למשאית שעמדה לפניו. לכן, מספר אנשים כיוונו את המשאית שהיתה לפני משאית הנתבע וכן את משאית הנתבע בכדי לפתוח את הכביש לתנועת רכבים. בשלב זה יצא התובע במהירות מהחנייה, עקף במהירות את משאית הנתבע ופגע במשאית במדרכות העלייה מצד ימין.
4.שמעתי את התובע ואת הנתבע, ועיינתי בכל המסמכים שהוגשו לעיוני – לרבות בתצלומי רכבו של התובע, בחוות-הדעת שצירף, וכן במסמכים שצירף הנתבע לכתב ההגנה בנוסף לאלו שהגיש במהלך הדיון – ואני סבורה, שגירסת התובע מסתברת יותר. נזקי המעיכה אשר נגרמו לחלק השמאלי – אחורי של רכבו תומכים בגירסתו כי הפגיעה אכן אירעה כפי שתיאר.
עם זאת, התובע יצא מחניה והיה עליו לוודא שהכביש אכן פנוי; על כן, יש לחלק האחריות לנזקים בין התובע לנתבע.
5.אשר לנזקים: צורף אישור הפסדים (השתתפות עצמית וכינון) על סך 2014 ₪. סך של 3000 ₪ הפסד של שלושה ימי עבודה לא הוכח, ובנסיבות יוערך ביטול זמן על סך 500 ₪.
6.לסיכום:
אני מחייבת את הנתבע 2 לשלם לתובע סך של 1257 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
כן אני מחייבת את הנתבע 2 לשלם לתובע סך של 100 ₪ הוצאות משפט. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק-הדין ועד ליום התשלום בפועל.
כל הסכומים ישולמו בתוך 14 יום מיום המצאת פסק-הדין.
רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום המצאת פסק-הדין.
המזכירות תמציא פסק-הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
